香港新浪網 MySinaBlog
« 上一篇 | 下一篇 »
Pat Pat Sir | 6th Aug 2007 | 愛情 | (2977 Reads)
自上次分享過兩篇簡單的「愛情學」文章後,引起了網友的興趣。在此先多謝網友的回應。對於愛情這個基本人性問題,一直是受歡迎的題目。每人都經歷或體驗過不同的愛和情(或愛情),對自己的愛情都有個人經驗和獨有的主觀看法及見解。所以每人或多或少都有機會在朋輩間充當「愛情分析師」或「愛情治療師」,幫朋友分析戀愛問題,或開解一下分手的痛苦。這些愛情顧問,我姑且分開兩大派:「學院派」和「非學院派」。

讀書時接受過社會心理學訓練,其中涉獵了一些從心理學探討的愛情研究,總算對愛情這一個抽象概念有多少認知和理論基礎,我自認屬於「學院派」,所以討論愛情是從客觀的角度入手,解釋愛情行為時有理論基礎,少感性或經驗之談。
反而非學院派的,對愛情的認知只是靠他們累積的戀愛經驗和體會。隨著他們的經驗和經歷,對愛情的認知和見解也不斷地在變更,在變更的過程裡,他們都會因為獲得或探索得新的見解、新的體會、增加了他們的自信心而得到滿足。我留意到,「非學院派」的愛情討論是「多感性」和「經驗之談」。

19歲前的我是「非學院派」愛情顧問。侃侃而談,時常幫助同學解決愛情問題。
19歲後的我是「學院派」,已沒有了「少年不知愁滋味,為賦新詞強說愁」的經驗。似打了預防針,對愛情所引起的打擊有了免疫能力。


[11]

戀愛也要學術了


[引用] | 作者 天堂私服 | 24th Apr 2014 | [舉報垃圾留言]

[10] 學院派愛情學

學院派愛情學--戀愛也要學術了


[引用] | 作者 東京酒店 | 18th Mar 2014 | [舉報垃圾留言]

[9] 標題有錯漏

標題漏了一字:多一份體諒,人之患就好了。
還有多謝你同情所有人之患的遭遇。


[引用] | 作者 叔公 | 27th Nov 2007 | [舉報垃圾留言]

[8] Re:
incomplete :
如果'愛情'呢科可以定為學院派... 咁唔知個課程係可以去到邊呢???
理論點樣建立? 又如何驗證呢?
唔通真係無招勝有招?
如果有得讀, 我都想報名呢...

拆穿了,愛情學只是一種行為研究,沒有甚麼深奧道理。並不是心理學的專利,有人用經濟學看愛情,認為是資源配對和貿易關係,即我缺乏的在愛侶身上找到,愛侶缺乏的在我身上得到,最後互相獲得最大的滿足感。
你有讀過經濟學嗎?如果有,你都可以做愛情分析。
至於無招,只係try & error既經驗累積, 孰優孰劣?如果無左經驗的累積和觀察,又如何建構出理論來?


[引用] | 作者 治療師 | 9th Aug 2007 | [舉報垃圾留言]

[7]

如果'愛情'呢科可以定為學院派... 咁唔知個課程係可以去到邊呢???

理論點樣建立? 又如何驗證呢?

唔通真係無招勝有招?

如果有得讀, 我都想報名呢...


[引用] | 作者 incomplete | 9th Aug 2007 | [舉報垃圾留言]

[6] Re: 治療師
治療師 :
理論只是提供一個認知基礎協助分析,我看你還是不明白箇中分別…
倚天屠龍記內張三峰臨場傳授張無忌太極拳和太極劍,都是傳授精神及理念而不是招式,當時張三峰問張無忌,還記得多少招?張無忌答:全忘記了。張三峰回道:那你可以跟他們玩一下了。

如是這樣,又何需分派呢?
反正本意是從旁協助、分派出來會好聽一點嗎?

太極拳有招式的,張三豐沒有叫張無忌忘招;
太極劍是忘招,但張三豐仍是要張無忌謹記「圓轉如意」,
到笑傲江湖時還是給金庸自己破了;
你是全忘記了?
似乎真的都忘記了~


[引用] | 作者 ~ | 6th Aug 2007 | [舉報垃圾留言]

[5]

你好!這篇Blog已經被我們選為精選文章! 請繼續寫更多好Blog和我們分享!

MySinaBlog 分類精選 - 兩性


[引用] | 作者 MySinaBlog | 6th Aug 2007 | [舉報垃圾留言]

[4] Re:
~ :
19 歲以前,我就已經不再去研究愛情理論了;重書的理論欠與現實對應,重經驗累積欠修訂釋清,兩者相重又可能欠獨立創新......還要分派?有看過金庸的「笑傲江湖」嘛?當所認知的已夠深夠廣時,自成一格、自重一學有時不過是自我局限;無招,勝有招。

理論只是提供一個認知基礎協助分析,我看你還是不明白箇中分別…
倚天屠龍記內張三峰臨場傳授張無忌太極拳和太極劍,都是傳授精神及理念而不是招式,當時張三峰問張無忌,還記得多少招?張無忌答:全忘記了。張三峰回道:那你可以跟他們玩一下了。


[引用] | 作者 治療師 | 6th Aug 2007 | [舉報垃圾留言]

[3] Re:
Oku :
˙呵呵,原來有學院與非學院派之分嗎?那我該算那一派呢 ......˙與你有一點點的相似,奧自己在求學時期,曾接受過一年的朋輩心理輔導課程,但因緣際遇而最後沒有繼續修畢心理學的課程去當社工,到今天仍有一點點的遺憾。˙最後,我想我會歸類自己為非學院派 XD (或許有機會,可相約出來交流一下 ^^)

真的有點相似,我都沒有去當社工, 但沒有甚麼好遺憾
幫人解決愛情問題的日子已在19歲時終止了, 19歲後只是分析行為吧了


[引用] | 作者 治療師 | 6th Aug 2007 | [舉報垃圾留言]

[2]

˙呵呵,原來有學院與非學院派之分嗎?那我該算那一派呢 ......
˙與你有一點點的相似,奧自己在求學時期,曾接受過一年的朋輩心理輔導課程,但因緣際遇而最後沒有繼續修畢心理學的課程去當社工,到今天仍有一點點的遺憾。
˙最後,我想我會歸類自己為非學院派 XD (或許有機會,可相約出來交流一下 ^^)


[引用] | 作者 Oku | 6th Aug 2007 | [舉報垃圾留言]

[1]

19 歲以前,我就已經不再去研究愛情理論了;
重書的理論欠與現實對應,重經驗累積欠修訂釋清,
兩者相重又可能欠獨立創新......
還要分派?
有看過金庸的「笑傲江湖」嘛?
當所認知的已夠深夠廣時,
自成一格、自重一學有時不過是自我局限;
無招,勝有招。


[引用] | 作者 ~ | 6th Aug 2007 | [舉報垃圾留言]